secondo le versioni ufficiali - non vennero usati mezzi militari convenzionali per portarli a termine, coinvolgendo il dirottamento di quattro aerei di linea. I 24.000 galloni (circa 91.000 litri) di carburante presenti nei serbatoi degli aerei, li avrebbero trasformati in missili incendiari.
Due di questi furono fatti collidere contro le due Torri Gemelle del World Trade Center a New York, e il terzo sul Pentagono, la sede del Ministero della Difesa americano, ad Arlington (Virginia).
L'ultimo aereo sarebbe precipitato in un campo della Pennsylvania, presso la città di Shanksville. Si suppone, secondo le indagini ufficiali, che i dirottatori volessero farlo precipitare sul Campidoglio o sulla Casa bianca.
Le registrazioni della scatola nera sembrerebbero aver messo in luce il tentativo di rivolta dei passeggeri. Sullo schianto esistono a tutt'oggi alcuni dubbi, le varie versioni parlano di un abbattimento volontario da parte di aerei militari (per evitare ulteriori schianti), o di una rivolta dei passeggeri, o della decisione degli attentatori di abortire anzitempo la loro missione dopo aver considerato la difficoltà di mantenere l'ordine a bordo.
Oltre alla perdita di 2.986 vite umane, andarono distrutti o furono gravemente danneggiati diversi edifici, fra i quali le Torri Gemelle del World Trade Center che crollarono qualche tempo dopo agli impatti, coinvolgendo nella distruzione cinque edifici limitrofi e cinque stazioni della metropolitana. L'area, il cui sgombero completo ha richiesto un lunghissimo tempo, è stata ribattezzata Ground Zero.
I crolli degli edifici a New York hanno generato un'immensa nube di detriti contenenti centinaia di composti tossici che ha investito buona parte della punta Sud dell'isola di Manhattan, causando un pesante inquinamento ambientale la cui gravità è stata resa nota al grande pubblico solo a distanza di circa quattro anni dall'evento. In coincidenza con tali eventi - e per tutto il periodo successivo - le agenzie di governo USA avevano imposto ai soccorritori di lavorare senza adeguate protezioni e avevano rassicurato la popolazione sulla qualità dell'aria presumibilmente allo scopo di non causare ulteriore panico e rendere più spediti i soccorsi, lo sgombero delle macerie, il ripristino delle normali attività della città così gravemente ferita.
Anche parte della facciata del Pentagono colpita fu danneggiata e crollò: la circostanza che la facciata colpita (situata al lato opposto di quella occupata dai più altri funzionari e ufficiali) fosse stata appena sottoposta a lavori di ristrutturazione - e che pertanto era ancora sottoutilizzata e semivuota - ridusse di parecchio il numero di vittime che l'impatto avrebbe potuto causare se avesse colpito una delle altre quattro facciate del grande edificio.
....
I responsabili
Il gruppo terroristico denominato al Qaeda viene considerato, secondo la versione ufficiale del governo statunitense (contestata da più parti, anche da alcune associazioni di parenti delle vittime), mandante ed organizzatore unico dei dirottatori che fecero precipitare gli aerei sul World Trade Center di New York, ne avrebbero indirizzato un terzo sul Pentagono e avrebbero preso il controllo del quarto, precipitato poi in Pennsylvania, presso Shanksville.
Questi furono i primi attacchi su vasta scala a essere condotti con successo contro il territorio continentale degli Stati Uniti dal 1814 (durante la Guerra Anglo Americana del 1812). Con un numero di morti pari a quasi 3.000 persone (2.986), gli attacchi superarono il numero di vittime causato dall'attacco giapponese lanciato contro Pearl Harbor (nel dicembre del 1941) che causò circa 2.400 vittime.
Tuttavia dei diciannove sospetti attentatori che l'FBI ha indicato come dirottatori molti risultano essere ancora in vita, uno su tutti Waleed M. Alshehri che, secondo la BBC, si trova in Marocco , a Casablanca, da cui si proclama innocente.
...
Le cifre
Secondo la versione ufficiale, sono stati dirottati 4 aerei: due Boeing 767 si schiantano sul World Trade Center, due Boeing 757 precipitano sul Pentagono e in Pennsylvania.
L'attacco provoca 2.595 morti al World Trade Center e 125 morti al Pentagono, cui vanno aggiunti gli equipaggi e i passeggeri, inclusi i dirottatori, degli aerei utilizzati: 92 sul volo 11 e 65 sul volo 175 (WTC), 64 sul volo 77 (Pentagono) e 45 sul volo 93, precipitato su Shanksville, per un totale di 2986 vittime.
Il numero delle vittime del World Trade Centre non sarà mai esatto, ma sempre una stima, in quanto in quel complesso vi lavorava un gran numero di immigrati clandestini. Data la situazione, la denuncia di scomparsa da parte dei familiari risulta improbabile perché ne conseguirebbe l'espulsione dal paese.
...
Interrogativi senza risposta
Per approfondire, vedi la voce 11 Settembre 2001: dispute e controversie sui resoconti ufficiali.
Diversi saggi, articoli e documentari sono stati dedicati da parte di ricercatori internazionali per evidenziare le incongruenze sollevate dalla lettura della versione ufficiale dei fatti, ivi compresa la dinamica esatta che avrebbe condotto al crollo delle due Torri Gemelle.
In particolare per quanto riguarda l'attentato contro il Pentagono, non è mai stato mostrato dalle autorità un filmato o materiale fotografico che provi in modo indiscutibile che sul Pentagono si sia abbattuto effettivamente il volo di linea indicato. L'unica sequenza di alcune immagini riguardante l'impatto contro il Pentagono non consente di individuare con sicurezza che tipo di oggetto abbia effettivamente colpito l'edificio, mentre è accertato che diverse altre riprese disponibili furono immediatamente sequestrate e mai mostrate. Tra queste, le registrazioni delle telecamere di un grande albergo posto di fronte alla facciata del Pentagono colpita, e quelle del controllo del traffico autostradale che inquadravano di continuo il tratto presumibilmente attraversato dall'aereo negli ultimissimi metri del suo fatale viaggio. >>
Ora, vi pare che una voce infarcita di condizionali, di dubbi, di “secondo la versione ufficiale” ecc... sia una voce che può definirsi enciclopedica?
Vi pare che se aprite un'enciclopedia per leggervi la storia della II Guerra Mondiale, sia normale trovare frasi del tipo: “Secondo la versione ufficiale Hitler invase l'Unione Sovietica, ma c'è chi sostiene che Hitler in realtà non è mai esistito” ?
Né si può essere indulgenti con Wikipedia.it, appellandosi alla circostanza che non c'è stato il tempo di verificare le voci sull'11 settembre, atteso che la pagina che abbiamo linkato è scritta a distanza di CINQUE anni dai fatti, e di due anni dalla pubblicazione dei rapporti della Commissione di Inchiesta.
Non sarebbe stato più corretto riportare cronologicamente i fatti, e poi magari precisare in una nota che esistono teorie che contestano la versione storica e rimandare a una pagina (che peraltro c'era) in cui si dà conto di queste teorie?
Ma non è tutto, la cosa più sbalorditiva deve ancora arrivare, ed è riposta in fondo alla voce citata, dove, sotto la sezione “Collegamenti Esterni”, che dovrebbero rappresentare siti e fonti di approfondimento, sono elencati SEI collegamenti, e ben CINQUE di essi sono di ispirazione cospirazionista!
Eccoli:
(EN) Archivio delle schermate di 250 siti Internet sull'11 settembre
http://it.reopen911.org/index.htm
http://www.disinformazione.it/11settembrecronologia.htm
http://www.luogocomune.net/site/modules/911/
Xander.it - Documentari, video amatoriali e fotografie che mettono in crisi la versione ufficiale dei fatti
11/09 lo spettro del complotto - Tg3 Agenda del mondo del 17 giugno 2006
Siamo veramente all'assurdo!
Per questa ragione decisi di inserire in quella sezione un link che rimandava al documento Crono911, assieme ai link verso il sito di Paolo Attivissimo e verso quello di Aribandus.
Tre link contro cinque, ma almeno si forniva al lettore un'alternativa all'approfondimento di matrice cospirazionista!
E che dire dell'altra voce di Wikipedia.it, “Cronologia degli attentati dell'11 settembre”, che nella versione del 18 giugno 2006 riportava assurdità come:
“AA77 Ore 09:35: L'apparecchio è segnalato 2.100 metri sopra l'edificio, mentre da inizio alle manovre di atterraggio”.
Quale atterraggio, scusate? Quel volo si è schiantato alle 09:37 contro il Pentagono!
Oppure:
“Ore 9:45: un incendio divampa al Pentagono che viene fatto evacuare. L'incendio è forse causato dall'esplosione di un aereo”.
Dopo cinque anni ancora si riporta un orario sbagliato (09:45 anziché 09:37) e si parla di incendio che “forse” è stato causato dall'esplosione di un aereo?
E:
“Ore 16.59: Secondo fonti americane i morti negli attentati sarebbero ventimila.”
Dopo cinque anni, forse è il caso di indicare almeno un numero più vicino alla realtà: circa tremila.
E ancora:
“Ore 17.20: Crolla un altro edificio del World Trade Center, non colpito da alcun aereo o da significativi effetti del crollo delle torri. Si tratta dell'Edificio 7, un grattacielo di 47 piani e alto 174 metri”.
Ma se l'Edificio 7 è stato completamente investito dalle macerie del crollo della North Tower !!!
Anche in questo caso, quindi, inserii il link a Crono911, che contiene una cronologia dettagliata e precisa dei fatti.
Tutto questo avveniva nel giugno del 2006.
A distanza di tempo, un utente di Wikipedia mi scriveva spiegandomi che intendeva mettere ordine a quelle voci e utilizzare Crono911 come base di partenza, e mi chiedeva l'autorizzazione a questo utilizzo. Autorizzazione che concessi senza alcun problema.
L'utente in questione (“Sannita”) aveva preparato una “pagina di lavoro” nella quale predisporre la voce per poi sostituirla a quella pre-esistente, e questa pagina di lavoro, nella sua primissima bozza, è ancora consultabile qui: Bozza
Come potete notare, in intestazione c'era scritto a chiare lettere:
Nota: questa voce o parti di essa derivano da http://www.crono911.org/ che ringraziamo per l'autorizzazione accordata. OTRS #006092610005982
E in fondo, il link a Crono911 veniva così riportato:
(IT) Crono 9/11 - Ricostruzione dettagliata degli attentati dell'11 settembre 2001
E si noti che Crono911 era l'unica fonte citata in lingua italiana, perché è un dato di fatto che non esisteva e non esiste ancora oggi un lavoro preciso di ricerca e ricostruzione cronologica in lingua italiana, che non sia Crono911 o che non si rifaccia a Crono911.
Ed è a questo punto che arrivava l'attacco a Crono911.
Giungeva da un altro utente, oggi amministratore, di Wikipedia, tale Pietro Montesacro, il quale il 16 settembre del 2006 rimuove il link a Crono911 nella voce "Cronologia degli attentati" scrivendo come motivazione: “Rimuovo link esterno: contiene alcune imprecisioni e alcune falsità (es. "indiscutibile collegamento AlQaeda-Saddam") smentite da Senato USA; Inattendibile x cronologia”.
Inattendibile per cronologia? C'è per caso un solo orario, minuto e secondo della cronologia di Crono911, che non sia abbondantemente documentato?
E cosa c'entra il collegamento “Al Qaeda – Saddam”, e le conclusioni del Senato USA (che peraltro non sono esattamente queste e in ogni caso sono successive alla pubblicazione di Crono911) con la cronologia degli attentati?
Ma non è finita. Il 1° ottobre del 2006 il signor Pietro cambia la descrizione del collegamento a Crono911 nella voce dedicata agli "Attentati" , e adduce la seguente motivazione:
"Collegamenti esterni - vogliamo dire anche che è in brossura? :-D che è in italiano è già segnalato. Tra l'altro contiene delle *fesserie* manifeste, gia' ammesse come tali dall'amm.ne Bush".
La nuova descrizione coniata dal solerte Pietro è "Ampio documento di sostegno alla versione ufficiale".
E non manca poi di eliminare, nelle revisioni successive, anche il link al sito di Aribandus.
Stranamente lascia intatti i link a Luogocomune (che pure di “imprecisioni e falsità” abbonda) e al film Inganno Globale (che è un concentrato di notizie false).
Quelli evidentemente riscuotono le sue simpatie, assieme a un nutrito gruppetto di altri link cospirazionisti.
A quel punto sono intervenuto a più riprese, e ne è nata una “vivace” discussione su più fronti (di fatto su Wikipedia ti ritrovi a discutere sulla stessa cosa nelle pagine degli utenti, nello spazio “bar”, nelle pagine di discussione delle voci, ecc... non è facile seguire un filo logico).
Nel corso di questi "scontri", Pietro Montesacro - che nelle 220 pagine di Crono911 è riuscito a trovare le seguenti "imprecisioni e falsità": un termine inesatto (è scritto "arabo" anzichè islamico) e una singola circostanza che non coincide con le conclusioni del Congresso USA (il che però non significa che la circostanza sia falsa, visto che altre fonti la sostengono) ha poi cambiato nuovamente la descrizione del link a Crono911, questa volta con un "Apologia della versione ufficiale".
Alla fine, l'intervento di un Amministratore ha consentito quanto meno di tornare al più decente "Ampio documento di sostegno alla versione ufficiale", che resta però pur sempre una descrizione ben poco imparziale.
Adesso (9 novembre 2006) la situazione è questa:
La voce sulla Cronologia degli Attentati è stata completata da Sannita, ed è largamente basata sulla cronologia riportata da Crono911 e sulle fonti citate da Crono911.
Per questa temerarietà, l'utente Sannita si è dovuto quasi giustificare con Pietro Montesacro, e queste sono parole sue:
Ho letto del tuo scambio con John di Crono911. Ti assicuro che sto utilizzando il suo lavoro in parte per le immagini ed in parte per le informazioni sulla cronologia.
Ovviamente, sono espresse delle posizioni personali e non-NPOV. Ti fidi di me se ti dico che quelle poche che ho trovato le ho saltate a piè pari e che le info sono fondate su testi esistenti e degni di stima e di nota?
Meno male che almeno Sannita si è accorto dell'utilità di Crono911.
In ogni caso nella voce - come abbiamo detto, largamente basata sui dati e sulle fonti di Crono911, è sparito ogni riferimento a Crono911 ! Non c'è nemmeno un semplice ringraziamento, immagino sia lo scotto da pagare per non irritare il sig. Pietro Montesacro.
La voce sugli "Attentati dell'11 settembre" è stata invece bloccata dagli Amministratori, e Crono911 è rimasto un “ampio documento di sostegno alla versione ufficiale” mentre il sig. Pietro Montesacro continua a sparlare di Crono911 e dei suoi sostenitori, avanzando pure, in perfetto stile cospirazionista, ipotesi di Psyops (ossia suggerendo che "noi" di Crono911 abbiamo in atto un'operazione per influenzare psicologicamente l'opinione pubblica....).
Ovviamente, su 14 link esterni presenti nella voce, ben 8 sono di natura cospirazionista...
Che conclusioni possiamo trarre?
Innanzitutto che Wikipedia Italia è ben lungi dall'avvicinarsi a requisiti minimi di affidabilità e imparzialità, per lo meno nelle voci che hanno una qualsiasi attinenza a fatti che coinvolgono opinioni e ideologie.
E' questo è tanto più vero quando alcuni amministratori, come Pietro Montesacro, operano scelte sottili idonee a condizionare il lettore.
Come giudicare il comportamento del suddetto, infatti, quando poi si nota che l'8 novembre del 2006 ha modificato la voce “Saddam Hussein” per inserire una foto (del 1983) in cui si vedono Saddam e Donald Rumsfeld (allora inviato speciale del Presidente Reagan, fino a ieri Segretario alla Difesa di Bush) che si stringono la mano?
Qual'è il messaggio che Montesacro vuole dare?
Qual'è il fine che ha spinto Montesacro a scegliere questa foto (di mani Saddam ne ha strette, e tantissime...) ?
Perchè l'ha inserita proprio nel giorno in cui Donald Rumsfeld ha rassegnato le sue dimissioni?
Le risposte, ne sono certo, sapete darvele da soli.
John