Non è difficile stabilire quand'è che il complottismo italiano ha iniziato a spararsi sui piedi.

Noi ne seguiamo le vicende da tempo - nostro malgrado - e abbiamo memoria lunga.

Inizialmente i "maestri" complottisti erano solo due: il giornalista Maurizio Blondet con il suo sito EffediEffe e il regista Massimo Mazzucco con il suo sito Luogocomune.

Blondet scriveva libri e pubblicava articoli, Mazzucco lavorava al suo video Inganno Globale e allevava aspiranti complottisti sul suo sito web.

Poi arrivò Giulietto Chiesa, giornalista, scrittore, europarlamentare... un pezzo da novanta, insomma, intorno al quale ruota il sito Megachip.

All'inizio era amore tra i tre: si sostenevano a vicenda, partecipavano agli stessi eventi... poi Chiesa decise di farsi il suo bravo video complottista da solo, un video che dopo alterne vicende e vari cambi di nome alla fine è stato presentato al Festival di Roma nell'ottobre 2007, con il titolo "Zero".

Nell'agosto del 2006, Mazzucco e Chiesa vennero ai ferri corti.

La vicenda è ricostruita su Megachip e su Luogocomune.

Mazzucco contestò a Chiesa di aver "copiato" il proprio video (che - si badi bene, a sua volta è un collage di altri video americani...), disse che il video di Chiesa era inutile perchè non introduceva alcun elemento nuovo.

"I fatti dell'11 settembre sono quelli che sono, e gli stessi materiali sono più o meno a disposizione di tutti. Al di là quindi di una diversa loro organizzazione, si finisce comunque per dire tutti la stessa cosa" scrisse Mazzucco (e a ragione: sono sei anni che i complottisti ci ripropongono la stessa minestra, nemmeno riscaldata).

Ma l'attacco di Mazzucco toccava una serie di argomenti a largo raggio. Lo citiamo ancora:

"Chiesa continua a presentarsi in pubblico come se il problema dell'undici settembre fosse una questione privata fra il Pentagono, la Casa Bianca e "noi di Megachip""

La risposta di Chiesa non si fece attendere, e il politico colse il succo della questione con questa semplice frase:

Capisco che Massimo, dopo avere tanto lavorato in solitudine, non abbia gradito l'arrivo (con qualche discreto risultato) di altri sul campo.

Nella risposta di Chiesa, peraltro, si legge un passaggio interessante:

"Certo che abbiamo usato anche i materiali che abbiamo trovato in rete. Ma li abbiamo riorganizzati, abbiamo fatto una scelta, alcuni li abbiamo lasciati da parte, altri li abbiamo modificati in base a un ragionamento collettivo che ci pareva utile a renderli più efficaci".

Il grassetto è nostro. Ogni tanto è utile ricordare la serenità con cui i complottisti modificano i "materiali"...

Mentre Mazzucco si pizzicava con Chiesa, quest'ultimo si pizzicava con Blondet. Accadde in una trasmissione di Matrix, in cui Chiesa rimproverava a Blondet di presentare teorie ridicole (la teoria in questione è quella degli "israeliani danzanti", ma non è questa la sede per parlarne).

Riassumendo: Mazzucco e Chiesa sgomitavano per fare strada alla propria produzione complottista, Chiesa e Blondet sgomitavano per rivendicare la maggiore "serietà" delle proprie argomentazioni.

E arriviamo ai giorni nostri.

Nel corso di una puntata del Maurizio Costanzo Show, Chiesa (che in passato aveva scritto peste e corna di quella trasmissione) si ritrova accostato al complottismo razzista e negazionista che in effetti si accompagna in modo inquietante alle teorie alternative sull'11 settembre.

Qualche giorno dopo un lettore di Chiesa gli fa notare che è difficile difendersi da queste accuse, se non si prendono le distanze da personaggi come Blondet, il quale si era prodotto in una serie di articoli che con un certo eufemismo possiamo definire di "cattivo gusto".

Come questo, in cui spiega:

>Un giorno, in ufficio, il suo impiegato negro, giovane computerista gli dice di aver spedito una email d'affari.
«Ah peccato!», esclama l'ingegnere, «volevo rivederla, non era completa».
«Nulla di male, l'ho appena mandata!», grida il negro, e si precipita a ….strizzare con le mani il cavo del computer, quasi potesse con ciò rallentare la mail.
Persino i missionari, in privato, raccontano episodi del genere.
Come minimo, bisogna ammettere che i negri (anche quelli americani) rivelano immense stupefacenti lacune nel «sapere moderno», effetto di migliaia d'anni di un processo di civilizzazione cui non hanno partecipato.<

...

>Una cosa infatti accomuna (salvo eccezioni) negri, donne, camorristi e tifoserie: tutti sono bipedi fortemente «socializzati».
Il che non significa che siano socievoli.
Significa che traggono tutto il loro sistema di convinzioni, di credenze, e di «valori» non dalla propria testa, ma dal gruppo a cui aderiscono.<

O quest'altro:

>...in Romania esistono due società: i veri rumeni e gli zingari... questa seconda società è criminale, ferocissima, di accattoni minacciosi, inaspriti dalla sopravvivenza sotto un regime demente-comunista... pidocchi umani che, abituati a succhiare il sangue del popolo rumeno, sono venuti a succhiare il nostro...<

Insomma, Blondet può stemperare finchè vuole (e ha provato a farlo) ma certi termini sono proprio forti e con il razzismo ci vanno a braccetto.

Allora Chiesa (che - come abbiamo detto - qualche conto in sospeso con Blondet già ce l'aveva) si è tolto il sassolino dalla scarpa e dopo aver stigmatizzato la posizione razzista di Blondet lo accusa di essere un vero e proprio "infiltrato" nel "movimento per la verità sull'11 settembre" con l'intento di contaminarlo:

Si tratta di un caso tipico di infiltrato, che svolge il suo ruolo di provocatore appunto infilandosi in cause altrui, con il proposito nemmeno troppo recondito di inquinarle... Oggi non andrei più a nessun dibattito con personaggi che non solo sono apertamente fascisti ma, cosa ancora più insidiosa, con personaggi che agiscono con intenti provocatori... Credo che sia giunto il momento di bandire Blondet da tutte le discussioni tra persone civili che si occupano dell'11 settembre. Vada con i suoi pari. Non è un compagno di strada, non abbiamo nulla a che fare con lui. E' un avversario di tutte le nostre idee e motivazioni.

L'anatema finale di Chiesa è interessante: bisogna bandire Blondet dalla discussione sull'11 settembre.

Dato che in Italia il movimento complottista ruota, come abbiamo visto, intorno a tre perni (Chiesa, Blondet e Mazzucco) l'invito non può non riguardare anche Mazzucco.

Pronta la replica di Blondet che spara a zero: preannuncia una querela e investe Chiesa con una raffica di "complimenti":

Essere chiamato «fascista» da Chiesa non è difficile: il regime che ha servito fedelmente lui in URSS bollò di fascismo anche Pasternak e Solgenitsin, e li azzittì come sapeva fare il comunismo reale...Ovviamente, da vero leninista, Chiesa mente... è Chiesa che s'è  infiltrato nel movimento per la verità sull'11 settembre. Lui s'è ficcato nelle «cause altrui», di cui non sapeva e nulla voleva sapere fino a un anno fa.
Poi, con il consueto ritardo, ha visto l'occasione. Ha scopiazzato i libri che tanti di noi avevano scritto...Ma a Chiesa non interessa la verità.
Da leninista, sa che la verità non c'è, che c'è solo la tattica: identificare «le forze materiali più potenti», come insegnò il compagno Ulianov, e mettersi dalla loro parte, farsi portare da loro, parassitare il loro potere...Egli si giustifica: compagni, ho sbagliato, ma sono stato ingannato, non sapevo... la sua Casta è di nuovo al potere, lui è lì al suo ricco posto castale, e si sta perfezionando ogni giorno.
Chi sa, magari già alcuni compagni brigatisti (ce ne sono, ce ne sono ancora) hanno letto la sua presa di distanza come un mandato d'esecuzione...

L'intervento di Chiesa e la risposta di Blondet si possono leggere seguendo questo link.

Ma le speranze di Chiesa di aver isolato Blondet con il suo anatema, si rivelano subito mal riposte.

Mazzucco prende posizione e... si schiera a fianco di Blondet (togliendosi così il suo sassolino dalla scarpa) con questo articolo:

Per quel che riguarda l’ anathèma che Chiesa propone di scagliare contro Blondet (“Credo che sia giunto il momento di bandire Blondet da tutte le discussioni tra persone civili che si occupano dell'11 settembre”) non si comprende sinceramente a che titolo e con quale autorità lo faccia – se c’è un movimento trasversale, senza leaders, e di natura assolutamente spontanea, è proprio quello per la verità sull’undici settembre - mentre si potrebbe tranquillamente suggerire la stessa cosa rivolta a Chiesa: è casomai lui il personaggio anomalo, all’interno del Movimento, poichè è l’unico che cerca sistematicamente di personalizzare – e politicizzare - l’undici settembre a proprio favore.

La posizione di Mazzucco non stupisce più di tanto. A parte il "sassolino" con Chiesa, il regista ha sempre avuto un buon feeling con Blondet.

Ad esempio, in questa discussione dei primi di ottobre del 2007, un'iscritta di Luogocomune, tale Paola Pisi dell'associazione Uruknet (il cui sito, da una lettura superficiale, sembra molto solidale con la "resistenza irakena") fa notare a Mazzucco una serie di gravissimi e abnormi errori e menzogne contenuti in un articolo di Blondet. L'analisi della Pisi è impietosa e documentata, non c'è modo alcuno di difendere Blondet e le evidenti menzogne di cui si è fatto portavoce.

D'altro canto la Pisi dovrebbe essere un'iscritta "d'elite" del sito, viste le posizioni dell'associazione Uruknet che appaiono in piena assonanza con la "linea redazionale" di Luogocomune.

Ma Blondet non si tocca... Mazzucco lascia che la Pisi venga fatta oggetto di attacchi personali da altri utenti del sito e quando la donna reagisce la bacchetta a sua volta, costringendola ad auto-bannarsi da Luogocomune.

-------------

In conclusione, tutta questa vicenda è davvero comica: uno che dà leninista all'altro, quell'altro dà del fascista all'uno... il complottista accusa l'altro complottista di essere un infiltrato complottatore... l'altro complottista geloso della primogenitura accusa il compagno complottista di voler fare la prima donna... l'anti-americana accusa l'anti-americano di mentire...

E viene in mente un vecchio detto popolare: "Il Bue dà del cornuto all'Asino" ....